>

ETF的优势

自1993年到来以来，ETF的知名度不断提高，同时迅速扩大了资产收集能力。对于那些不熟悉的ETF，类似于共同基金;不过，ETF的交易方式与股票类似。 ETF的一个显着优势是它们像交易所上的股票一样交易。另一方面，指数基金自20世纪70年代以来一直在美国市场上出现。这种共同基金寻求跟踪或匹配其所选部门的指数。这被认为是“被动”的基金管理，在大多数情况下，这提供了比积极管理的共同基金更高的投资回报率;然而，这是它自己的辩论。事实上，指数型基金所提供的管理费用远低于积极管理的基金。

<！在下文中，我们简要地考察ETF与指数基金相比的一些优势。

更多种类和选择

指数型基金和ETF的数量相当;然而，ETF可追踪指数数量的近5-6倍。近期，新的ETF出现了追踪ETF而不是传统指数基金的指数。 （更多信息，请参阅：

交易所买卖基金：指数基金与ETFs。 <！ - 2 - >

ETF的一个强大的好处是能够以极具成本效益的方式投资于几类资产。当然，指数基金的供应商尽全力跟上日益增长的消费者对这种经济有效地进入不同类别的需求。但是，现实是ETF对大多数投资者更具吸引力，因为它们比索引基金提供商提供的整体保持更大的灵活性。

<！ --3 - >

如果选择有意义的ETF，那么这种更大范围的变化和选择会导致更广泛和更有效的多样化。因此，ETF对于希望分散投资组合的投资者来说非常方便。除了涵盖主要指数之外，还有大量的ETF涵盖了股票市场的不同部门，不同的资产类别（如固定收益和替代方案），特定的行业和行业，不同的货币，特定的市场领域以及几种不同的策略（如多头和/或空头ETF）。当然，投资者还可以通过投资区域性和国际性的ETF，在国际上或全球范围内进一步多样化。

潜在的成本优势

如Van Steenwyk（2016）所解释的那样，与传统共同基金不同，ETF不需要一个分析师团队，一个经理人和经纪人一起在基金内购买和出售投资。基于这个原因，ETF几乎总是有更低的费用比率。将ETF与开放式指数基金进行比较也是如此。这是因为这样的开放式指数基金必须保留员工来处理他们所需要的持续的赎回和购买。根据Tuchman（2013）的观点，另一个成本问题是目前ETF供应商目前正在进行的价格战。迄今为止，类似的战斗还没有发挥给投资者带来指数基金提供者的利益。当比较ETF和普通指数基金时，标准普尔500指数仅对前者的费用率进行评级。 05％与后者相比。 28％。这样的节省对投资者来说显然是一个很大的吸引力，而投资者则会利用投资组合中其他地方储蓄的百分比来改善其整体表现。交易所交易基金也为活跃的交易者提供了巨大的成本效益优势。因为它们不受限于当日收盘价格，它们可以在一天中进行交易，就像那些希望利用小时趋势的股票 - 对于活跃的短线交易者来说，但是选择高流动性的ETF是很重要的。此外，ETF允许投资者在其交易中使用投机策略（例如，利用保证金或卖空进行交易）。

甚至比指数基金更有效率

对于寻求最高效的投资资金的投资者， ETF非常受欢迎。他们不仅为这类投资者提供低营业额（索引也提供），还独一无二地使这类投资者能够立即进行大量交易，以获得独一无二的赎回资格。例如，交易大量ETF允许投资者赎回这些ETF跟踪的股票。由于这允许投资者延迟纳税义务，直到他们的投资出售，它显着限制了所欠的整体税收。

（

更多信息，请参阅：

ETF投资的好处。） 底线 来自活跃交易者以及零售和机构投资者的ETF对持续加油ETF的快速扩张 - 通常所谓的持续ETF繁荣。不同ETF及其基本策略的多样性大多由活跃和专业投资者形成。然而，毫无疑问，ETF也是偶尔有机会进行多元化投资的长期私人投资者组合中的关键一环。然而，这并不意味着ETFs完全优于指数型基金，因为它存在一些独特的缺点，它们使传统指数型基金没有这样做。 （更多信息，请参阅： 交易所买卖基金：指数基金与ETFs。